La Crisis cocainómana IV: Cocaína, Corrupción y Crisis

“El ex director general de la Junta andaluza que autorizó los ERE (Expedientes de Regulación de Empleo) fraudulentos, Javier Guerrero, concedió dos subvenciones por 900.000 euros a su exchófer Juan Francisco Trujillo. El conductor aseguró a la policía que “la mayor parte del dinero” lo dedicó “a comprar cocaína” para él y su jefe [Guerrero] y otros gastos como “ir de fiestas y copas”. El conductor detalló ante el juzgado que entregó en metálico entre 40.000 y 60.000 euros a Guerrero. “Cuando Guerrero acababa su jornada iba de copas y consumíamos cocaína a diario pagada con el dinero de la subvención”, subrayó. Ningún funcionario de la Consejería de Empleo andaluza revisó el destino del dinero concedido, tal y como ocurrió con la inmensa mayoría de las ayudas directas a empresas que contaron con 65 millones.” (El País, 9/01/2012)

Corrupción. (Del lat. corruptĭo, -ōnis). 1. f. Acción y efecto de corromper. 2. f. Alteración o vicio en un libro o escrito. 3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Corrupción de costumbres, de voces. 4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores. (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, 2014)

Según la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas, un 42,3% de los españoles creía en noviembre de 2014 que el principal problemas del país es la corrupción, tan solo superada en preocupación por la situación económica (82´2%). En diciembre de 2014, esa inquietud había aumentado hasta el 63,8%, el mayor porcentaje en la serie histórica desde que el CIS realiza sus encuestas. Desde que en octubre de 2011 un 9´2% de españoles considerara la corrupción como problema social hasta el anteriormente mencionado dato del 42´3%, han sucedido muchos casos con fraudes millonarios, muchos prohombres han sido puestos en duda por las autoridades judiciales, muchos escándalos han sido difundidos por los medios de comunicación… ¿Qué ha pasado? ¿De qué manera se ha convertido la corrupción en un problema social generalizado? ¿Qué factores personales, microsociales y macrosociales permiten y justifican la corrupción en España? España sigue ocupando el puesto 37 de un total de 175 países en el índice de corrupción que publica este miércoles en Berlín Transparencia Internacional. Midiéndonos con los países de nuestro entorno más inmediato, Europa, España ocupa el puesto 19 de un total de 31, pero esta imagen de aprobado raspadito empeora considerablemente si nos detenemos a leer el análisis que esta ONG elabora sobre el problema de la corrupción en nuestro país, que considera "impregnada en el sistema". La crisis no hecho sino aumentar la percepción de corrupción en España. Si bien en 2014 mejora en un punto respecto al anterior, los analistas de Transparencia Internacional lo consideran solamente un "efecto rebote" tras la seria caída de 10 puestos y 6 puntos que registró en 2013. "La mejora es muy poco significativa", confirma Alejandro Salas, representante de Transparencia Internacional. "España permanece estancada, aunque hubiese apostado por que caería todavía más". Salas recuerda que "la corrupción no es nueva en España, es un fenómeno histórico. Cuando la economía iba bien, se ignoraba, se vivía con eso como con algo que no molesta. Ahora ya los escándalos no se esconden. Los líderes de opinión hablan de ello y hay propuestas para mejorar. Lo que me llama la atención es que la corrupción en España es muy estructural, muy sistemática. No es propia de un partido, de un gobierno, de una provincia. Está impregnada en diferentes estamentos de la sociedad" (El Mundo, 3/12/2014) Para definir mejor el problema social “corrupción” y poder vincularlo a otros factores, me inclino por una definición operativa del concepto corrupción que incluya los elementos de “corrupción política” como los vínculos generados, las estrategias elegidas, las formas de intercambio (no solo económico, sino también de poder e influencias), los recursos movilizados (y los inmovilizados a los ciudadanos), bienes intercambiados y formas de institucionalización que forman parte del social. En este sentido, pretendo basarme en autores como Luhmann, Larisa Adler, Emilio Moya, José Félix Tezanos… Es cierto que la corrupción ha sido un fenómeno recurrente en la sociología española (y de otros países, no es un problema únicamente español o latino), desde un punto de vista funcional y/o estructural. Las adicciones como problema social (Tezanos, 2006) han sufrido una gran evolución tras la aparición en el año 1986 del Plan Nacional sobre Drogas/PNSD como respuesta a la epidemia de la heroína y la drogodelincuencia en la década de los 80. Desde la Teoría del Marcador Sómatico de Antonio Damasio sabemos que la Neurobiología de la cocaína altera, de manera funcional y estructural, la capacidad de tomar decisiones y resolución de conflictos. Estos factores, sumados a características de la personalidad, repercute en las emociones sociales y las capacidades de las personas, muy desarrolladas en aspectos relacionados con actitudes y capacidades propias del consumo de cocaína: mentir, ocultar, distorsionar la realidad, ausencia de empatía... ¿Y si nos estamos encaminando a una sociedad dirigida por una élite que tiene como factor común un consumo exacerbado de cocaína? ¿Nos extrañaría tanto la reacción de nuestros dirigentes y agentes sociales si supiéramos las características y la sintomatología del abuso de cocaína? ¿Nos parecerían tan extraños ciertos patrones de personalidad (narcisistas, histriónicos, antisociales...) si supiéramos su vinculación con el consumo de cocaína? ¿Es casual la correlación entre la explosión de la economía española y el informe UNODC 2006 donde indicaba que España era el segundo consumidor mundial de cocaína? Todas estas preguntas se perderán en el tiempo como las rayas de cocaína se pierden en los orificios nasales de los miembros de los consejos de administración de las empresas españolas en las cacerías organizadas por los políticos españoles. El carácter multifactorial y sistémico que muestra la corrupción como problema social hoy día en España permite incluir dentro de los factores analizados la conexión entre la corrupción con las conductas adictivas, ya sean con o sin sustancia: desde el consumo de cocaína en la década 2001-2011, incluyendo otros trastornos adictivos con y sin sustancia como son la adicción al sexo, a las Tecnologías de la Información y la Comunicación/TIC´s, la vigorexia, la ortorexia, las compras compulsivas…tanto causa como efecto de la corrupción, para reflexionar sobre si se pueden relacionar ambos problemas, si han coexistido, si se han dado e paralelo o si forman parte de un mismo sistema/comorbilidad.

Mi muy querido barrio de Tetuán de las Victorias

Desde que era muy pequeño te he idolatrado. Para mí, desde la distancia intermitente de las vacaciones y las etapas que viví en tus calles, con los consiguientes regresos a la tristeza y vida cateta ausente de actividades divertidas del pueblo (la ciudad pequeña, en mi caso, del sur de Andalucía, lo que viene a ser al sur del sur), vivir en Tetuán, en pleno Madrid, me parecía la mejor de las opciones vitales (¿qué se podía comparar al Rastrillo de Tetuán en vida y movimiento?). Después, ya adolescente, viví tu explosión urbanística: la transformación de Bravo Murillo, las torres Kio en Plaza de Castilla, el eje de Marqués de Viana…Algo se perdió para siempre con el cambio de ubicación de mi bendito Rastrillo, algo sucio se simbolizó en la renuncia a la identidad del barrio. Hoy, por circunstancias laborales, he vuelto a vivir en tus calles, ya adulto y con hijos. Te he visto enfermo, Tetuán. De suciedad y de tristeza, de abandono y fracaso. Lleno de personas de todo el mundo que buscaban una oportunidad, ni siquiera El Dorado, que creían que tú se la ibas a dar, que Madrid era esa opción de vida. Promesas que no valen nada. O sí. Porque sigues dando una lección de vida y cultura. Este ha sido, es y será un barrio hecho por y para las personas, en origen de toda Castilla, después de toda España, ahora de todos los continentes del mundo. Personas que regalan amistad y vida. Un lugar donde no se mira a los demás por encima del hombro. Hoy tengo esa oportunidad de aprender: mis hijos van a un colegio del barrio donde están representadas dos docenas de nacionalidades, con compañeros que se llaman Hilmaz, Yassir, Honeylin, Nathalie, Matthew…Sus padres son marroquíes, filipinos, ecuatorianos, ucranianos. Tenemos los mismos problemas, las mismas inquietudes: el trabajo, el dinero, el bienestar de los niños, de nuestros mayores. Ayudar a quién lo necesite, cuando le haga falta, sin discursos ni moralina. De corazón, por pura y simple lealtad de barrio. Venga de donde venga, eso no importa. Mis hijos, en Tetuán, saben cómo se llaman los fruteros, el carnicero, el panadero, el charcutero…Y les llaman por su nombre, y ellos conocen el nombre de los niños. Salimos a pasear y conocemos a las personas, nos saludamos, la gente del barrio, las buenas gentes del barrio. Porque eso sido siempre Tetuán. Un barrio de personas, más que de calles, de museos, d centros culturales. De personas vivas, para nosotros mismos y para los demás.

Debo reconocer que esta carta ha sido premiada con el tercer premio en el I Concurso de Cartas "Soy de Tetuán". Según el jurado, "por la descripción del Tetuán antiguo y del actual creando un nexo de unión y de convivencia entre ambos" Estoy encantado, como podéis imaginar. Gracias a todas y todos. XXX Yimi

LA ÉTICA DE LAS FRONTERAS

“La practicidad de la Historia Científico-Humanista solo puede ser de otro orden y apoyarse sobre una necesidad social y cultural diferente: la exigencia operativa en todo grupo humano de tener una conciencia de su pasado colectivo y comunitario”

Enrique Moradiellos, 2009

Debo comenzar aclarando mi punto de vista: las fronteras no son buenas ni malas, sino necesarias. Los límites son fundamentales en las etapas tempranas de nuestra evolución, durante nuestra educación para modular el comportamiento. Las culturas acotan sus zonas de influencia, lingüística y socialmente. Los grupos y las estructuras sociales se organizan alrededor de sus normas culturales, las cuales se transmiten, comparten y modifican en función de la evolución o la involución de sus sistemas. En mi opinión, son necesarias las fronteras para no homogeneizar las culturas, no pasar el rodillo multicultural sobre las diferentes etnias. El riesgo está en que una cultura dominante arrolle al resto, que se pierdan elementos de riqueza e intercambio social. Según el “Informe de la ONU sobre el Estado de las Ciudades del Mundo 2004-2005” en el año 2004 la mitad de la población mundial vivía en grandes aglomeraciones (las denominadas “megalópolis”). Para el año 2030 ese porcentaje habría subido hasta el 60% de las personas de la Tierra (aproximadamente 5.000 millones de habitantes). Sabemos por la Psicología Social y la Sociología Clínica que el ambiente de las grandes ciudades deshumaniza y despersonaliza, genera desintegración social, desigualdad y violencia. Desde la aparición del Estado-nación en el siglo XVII , las fronteras han sido mecanismo de control y restricción de paso de viajeros por diferentes motivos: comerciales, políticos , defensivos, étnicos… En este contexto social global y masificado, en un mundo que tiende al libre acceso, en el que los desplazamientos se han agilizado hasta un límite insospechado hace 50 años, que ha evolucionado hacia el tránsito y la movilidad exterior de habitantes y visitantes, ¿qué sentido tienen las fronteras, ya sean geográficas, culturales o militares?, ¿para qué mantenemos límites territoriales basados en intereses económicos y políticos de hace siglos?, ¿cómo se pueden seguir explicando y defendiendo las fronteras de línea recta que separan de manera completamente artificial gran parte de los países africanos? Una visión etnocéntrica occidental provoca la necesidad (en ocasiones basada en reminiscencias del pasado) de definirlas muy claramente dentro de sistemas sociales con intereses defensivos y de protección. Este argumento requiere de ciertas condiciones: tienen que ser un número concreto y estables en el tiempo; no pueden ser cerradas para unos y exageradamente abiertas para otros; las consecuencias de la aceptación del límite deben ser reforzadas en el tiempo (si no queremos que se extinga dicha aceptación)…Esos agravios comparativos reducen el aprendizaje y aumentan los conflictos interpersonales, además de los sentimientos negativos. En la actualidad , nos encontramos con evidencias del uso fraudulento de esas condiciones para las multinacionales que deciden fragmentar su actividad buscando el lugar del mundo donde corresponder menos con el Bienestar general . Paralelamente, a la opinión pública le parecen gravosos los casos de próceres y prohombres que aprovechan su acceso a una mayor movilidad para utilizar en su propio lucro la legislación internacional. Las fronteras entre Madrid, Gibraltar, la isla de Man, Andorra, las Bermudas, Luxemburgo, Suiza…no existen desde un punto de vista económico. La nacionalidad no importa, de manera voluntaria estos grandes hombres acepta ser un número de 20 dígitos en una entidad financiera internacional. El daño ya está hecho, no podemos creer en las nacionalidades cuando los supuestos defensores de las leyes las pervierten. La desconfianza ya se ha creado, la identidad social también. Porque esa es una parte que la mera territorialidad no explica y son las emociones sociales y su evolución: los contextos han variado, las sociedades han evolucionado, los sistemas se han redefinido y reconstruido varias veces y las fronteras…también son modificables. Las tecnologías de la información y la comunicación nos vinculan de una manera tan fuerte que Facebook es la segunda nación más poblada del mundo. Sus fronteras son infinitas, su legislación es difusa y su sistema de protección es inexistente. Los conceptos asociados al control territorial se pueden modificar geográficamente, tendrían que evolucionar políticamente, se deben eliminar económicamente, van a cambiar socialmente. Por una cuestión pura de contextualización. Si pretendemos eliminar este objetivo de barrera que nos impide unirnos , el sentido de las fronteras es viajar, descubrir nuevos mundos en este. Encontrarse con el otro, respetar otras culturas, otras formas de vida. El peligro de no tener fronteras es homogeneizarnos, unificarnos, perder nuestra identidad y nuestra esencia. Aunque solo sean psicológicas, tan solo por saber que he llegado a otro lugar y que debo tener una mirada de viajero, de visitante, de extranjero, de “bárbaro”…Que debo inundarme de su cultura, de sus rituales, de sus normas sociales, de sus sentimientos. A veces, cruzar una frontera es lanzar una moneda al aire y esperar a ver qué sale, qué ganas y qué pierdes. Es una aventura que no podemos descartar dentro del aprendizaje vital. Porque esa es otra frontera de nuestro conocimiento, de nuestra experiencia. En nuestro propio cerebro está la última frontera. Ese mismo mecanismo que permite diferenciar en nuestra mente, en nuestra conciencia, los motivos por los que legitimamos las fronteras geográficas, y poder evitar una reconstrucción de la Historia, una tergiversación de los hechos o unos intereses descontextualizados. La Ética de las fronteras, la última frontera.

"El sentido de la vida es cruzar fronteras"

Ryszard Kapuscinski

Si tenéis dudas, consultas o preguntas, hacedlas en el correo yimifernandez@hotmail.es. XXX Yimi

KAYSER SAUZEÉ

Se le han pagado 1300 millones de euros de indemnización sin rechistar. Se ha infrautilizado el Palacio de Congresos de Madrid “Castellana 99” para potenciar “su” Palacio de Exposiciones al pie de “sus” Torres Satánicas. Se le han recalificado terrenos pasando de uso social/deportivo a suelo urbanizable, a cambio de unas zonas verdes que nunca llegaron a Concha Espina y un paso subterráneo que jamás atravesó la Castellana. Se cambió una ley para captar talento extranjero que en realidad sirvió para fichar a un inglés que no aprendió a hablar castellano en cuatro años, mientras aceptábamos perder millones de euros en impuestos y miles de investigadores cansados de mentiras. Es nuestro enemigo. Y su nombre es Kayser Sauzeé.

SOBRE ANDALUCES, ANDALUCÍA Y JUSTICIA

La investigación del Tribunal Supremo sobre las actividades en una trama para malversar dinero público de los presidentes de la Junta de Andalucía Chaves y Griñán y de los consejeros Zarrías, Vieira y Mar Moreno, son la mejor noticia que un andaluz en el exilio de Madrid por motivos laborales pueda tener. Han sido ellos, con sus sicarios del cortijo denominado PSOE andaluz y sus adláteres del PP (incluyendo a los políticos más vagos del mundo como Juan Manuel Moreno), con su incompetencia que ahora sabemos que tenía una base de corrupción y aprovechamiento del dinero público para sus intereses y los de sus amiguetes, los que nos han obligado a salir de Andalucía a varias generaciones de personas mejor preparadas que ellos, que no hemos estado dispuestos a tragar con los tejemanejes del mal llamado "socialismo andaluz". Porque no son socialistas ni marxistas ni nada. Porque sus hechos demuestran que no creen en la igualdad de las personas ni en la redistribución de recursos para los más desfavorecidos (¡socialistas malversando los fondos del desempleo y la formación!), ni han hecho lo mejor para Andalucía. Han velado tan solo por sus intereses y los de su banda. Ojalá cayera sobre ellos todo el peso de la Justicia. Por desgracia, lo único que se les va a aplicar es el estricto cumplimiento de la Ley.

SOBRE VIAJES PÚBLICOS Y DESCONFIANZAS PRIVADAS

Dicen los señores dirigentes del Partido del señor Monago que el congreso no es un colegio y que no se puede trabajar sobre desconfianzas. Muchos de sus compañeros de partido se quejan por tener que informar sobre dónde viajan (a cargo de los presupuestos públicos)y que nos hemos instalado, una vez más, en la desconfianza. Cualquier desempleado tiene que informar si decide cambiar de domicilio a otra ciudad o irse a buscar trabajo. En los proyectos financiados con dinero público hay que informar y justificar debidamente los viajes o no te los reembolsan. Yo, como profesor en una universidad pública, tengo que pedir autorización previa para los viajes que llevo a cabo en mi actividad profesional privada (no docente), para evitar la denominada "fuga de cerebros". Eso me gratifica, por cierto. Que mis viajes puedan ser fuga de cerebros y los de congresistas y senadores no, me congratula y reconforta. Eso sí, ¿quién desconfía de quién? He ahí la cuestión.

La crisis cocainómana III

Desde los organismos responsables ha existido una enorme permisividad con el consumo de cocaína que ha conducido al desastre: cuando en el año 2006 la Oficina de Droga y Crimen de Naciones Unidas indicó que España era el principal punto de entrada de cocaína en Europa y el Segundo Consumidor Mundial tras los Estados Unidos de América, con una tasa del 2´7% de la población general que había consumido cocaína en España. ¿Qué pasó? Nada serio. No han habido planes ni estrategias contra la cocaína como sí los hubo frente a la heroína. No se ha demonizado la sustancia, no se ha escuchado una frase del tipo "maldita heroína", incluso se ha permitido a famosos cocainómanos protagonizar anuncios contra la droga, se han creado campañas con efectos no esperados, como la protagonizada por un gusano que devoraba el cerebro de los consumidores. ¿qué efecto obtuvo entre los potenciales usuarios? Risas y bromas sobre quién se metía el "gusano" más largo. El desconocimiento absoluto sobre los grupos sociales destinatarios produce efecto contraproducentes, las evaluaciones del Impacto Social de los programas son más necesarias que nunca cuando no sabemos. Se ha mantenido una visión de la cocaína como droga de éxito. Como la droga que consumían y consumen los próceres y los prohombres, los famosos artistas, hombres de negocios y(por qué no decirlo) deportistas de élite. El poder adquisitivo de los consumidores de cocaína es mucho mayor que el del resto de consumidores de drogas, su situación laboral es con contrato a jornada completa, su nivel de ingresos es elevado, sus deudas son mucho mayores que sus ingresos (APH, 2012 y 2013)

La crisis cocainómana II

Durante estos años en los que hemos sufrido el derrumbe socioeconómico de España, en paralelo, hemos tenido que soportar una serie de comentarios y opiniones sobre el origen/los orígenes de la crisis, siendo uno de los más empleado el que "estábamos viviendo por encima de nuestras posibilidades". En su planteamiento original, esta frase iba referida a los trabajadores que habían aprovechado las facilidades para obtener dinero a crédito y se habían entrampado, viéndose como consecuencias los desahucios, escaseces, pobrezas y asistencias sociales emergentes. Esta era la interpretación más aceptada, repetida durante mucho tiempo un buen puñado de veces por un buen montón de próceres de la sociedad, cuyas voces eran ampliamente conocidas y reconocidas. Desde mi análisis, un amplio porcentaje de estos prohombres se encontraban bajo el abuso de la cocaína desde hace varios años, generando una serie de respuestas de evitación, negación y distorsión de los problemas existentes. Es propio de los consumidores de cocaína el tener un "locus de control externo" que les hace culpabilizar al resto del mundo de los problemas y las consecuencias negativas y no responsabilizarse de sus actos. Es característico de los consumidores de cocaína el mentir, manipular y distorsionar los hechos hasta deformarlos, de tal manera que se hacen importantes los detalles y se ocultan los hechos fundamentales. Hay una serie de rasgos de personalidad muy vinculados al consumo de cocaína, fundamentalmente los más narcisistas, histriónicos y límites. Es muy propio del abuso de cocaína que vaya acompañado de sexo de pago, compras compulsivas, consumo de alcohol desmesurado y una gran necesidad de dinero en metálico. Es más, el consumo de cocaína, por su compulsión y la necesidad de gratificaciones continuas debido a la repercusión sobre el núcleo accumbens y los circuitos de la dopamina y la serotonina, hace que desaparezcan los horarios estipulados, aumente la necesidad de comportamientos "placenteros" y, por consiguiente, sea obligatoria una mayor disponibilidad económica. Esos es lo que provoca que, a pesar de tener una nómina millonaria y una tarjeta de gastos de empresa, sea necesario hacer un fraude económico. Porque hablamos de un cambio de perfil de drogodependiente que también se convierte en drogodelincuente: si la heroína actuaba en un sector social y aumentaron los delitos contra la propiedad, la cocaína interviene sobre otro sector y genera una delincuencia económica, basada en el fraude y la corrupción. Al fina y al cabo, ambas sustancias actúan sobre el Córtex Ventro Medial y el Córtex Cingulado Anterior del Lóbulo Prefrontal, con lo que repercuten directamente sobre la capacidad de tomar decisiones de manera empática y/o ética, sobre el "Cerebro Moral" (Volkow, 2006) de las personas. O de las ex-personas, porque una de las características de estos cocainómanos es su Deshumanización.

La crisis cocainómana I

Desde la teoría del marcador sómatico de Antonio Damasio sabemos que la Neurobiología de la cocaína altera, de manera funcional y estructural, la capacidad de tomar decisiones y resolución de conflictos. Estos factores, sumados a características de la personalidad, repercute en las emociones sociales y las capacidades de las personas, muy desarrolladas en aspectos relacionados con actitudes y capacidades propias del consumo de cocaína: mentir, ocultar, distorsionar la realidad, ausencia de empatía... ¿Y si nos estamos encaminando a una sociedad dirigida por una élite que tiene como factor común un consumo exacerbado de cocaína? ¿Nos extrañaría tanto la reacción de nuestros dirigentes y agentes sociales si supiéramos las características y la sintomatología del abuso de cocaína? ¿Nos parecerían tan extraños ciertos patrones de personalidad (narcisistas, histriónicos, antisociales...) si supiéramos su vinculación con el consumo de cocaína? ¿Es casual la correlación entre la explosión de la economía española y el informe UNODC 2006 donde indicaba que España era el segundo consumidor mundial de cocaína? Todas esta preguntas se perderán en el tiempo como las rayas se pierden en los orificios nasales de los miembros de los consejos de administración de las empresas españolas en las cacerías organizadas por los políticos españoles.

El pequeño Nicolás y la España del PPSOE

De verdad que no sé de qué nos extrañamos. La experiencia del Pequeño Nicolás lo dice todo sobre un sistema social, podrido, corrupto y descompuesto. Después de tanto enchufismo, amiguismo, nepotismo, de familias enteras colgadas a espaldas del dinero público, de ver sagas y generaciones con los mismo apellidos y la misma caradura...¿Cómo nos puede asombrar la aparición de un trepa que sólo por ser trepa se gane la vida? Con 20 años uno se cree indestructible y con capacidad para llegar a dónde sea. ¿Estudiar para no poder ejercer en la vida con un coste exagerado para mí y mi familia? ¿Trabajar como un esclavo por un salario mísero? ¿Ser obediente y buena persona, lo que antes se decía "buena gente"? El pequeño Nicolás ha hecho lo que el 99% de los jóvenes de su edad creen que es legítimo para llegar hasta la cima profesional: utilizar sus influencias, sean reales o fingidas. ¿qué más da? Un poco de colegueo, unas fotos en Facebook, vinculaciones con el PP de Madrid y ya tienes una profesión. Hijo de puta.

Sobre Rodrigo Rato

Ese miserable, maldito mentiroso, malnacido, bastardo, hijo de delincuentes, delincuente, posiblemente padre de delincuentes, ha sido, durante más de 20 años, uno de los protegidos por la cúpula económica de España. Autor de frases lapidaria sobre la corrupción, el gasto público, las remuneraciones de los asalariados, el milagro económico español...Corresponsable de la burbuja inmobiliaria, de la desigualdad en las remuneraciones, de las privatizaciones salvajes a bajo coste para los empresarios. Huyó tras la guerra civil en el PP hacia el FMI, en el que fue tirano y corrupto, permaneciendo el tiempo justo para cobrar todo el sueldo posible. Volvió a España a que le hicieran un favor los amiguetes, ya que para los demás favores siempre fue generoso, a ser posible con dinero ajeno. Del derrumbe de CajaMadrid no voy a comentar más que ahora que vivo en Madrid, muy cerca de las Torres Kio, le he enseñado a mis hijos que el oso malo les roba los dinerillos a la gente. El motivo de este post es haberle visto en un avión de viaje hacia Suiza, supongo que a desconectar de tanta presión mediática. Quiera Dios que te mueras de color azul como los pitufos. Te lo merecerías.

Demagogia de la buena

En los últimos meses se escucha con bastante frecuencia el uso del concepto “demagogia” por parte de políticos y tertulianos, especialmente tras los resultados electorales del movimiento político “Podemos”. Según la Real Academia de la Lengua Española/RAE, “demagogia” es “Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular”. En esta acepción, sí que gran parte de las esperanzas puestas en los nuevos movimientos ciudadanos se basan en los halagos y promesas realizadas, ya que no han tenido opción de tomar decisiones para gobernar. De cualquier manera, todos los demás partidos políticos se basan en esos halagos para que les votemos, cuando posteriormente nos aplican “jarabe de recortes” como medicina, amparándose en que lo hacen “por nuestro propio bien” y que “sin ese jarabe, no sería posible gobernar”. Pero existe una segunda acepción de “demagogia”, que es “Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder”. Aquí si que observamos la Demagogia que controla España, en el gobierno y en la oposición: gestos cara a la galería de expulsar (o no hacerlo) a miembros de los partidos que hace dos ratos eran “prohombres”, grandes empresarios, servidores públicos y ejemplos para los demás; repatriaciones de misioneros con un enorme despliegue de medios utilizados para el aterrizaje en el aeropuerto y en los equipamientos de los militares participantes (al final, la inversión en I+D española, fundamentalmente en Defensa, se ve reflejada en los medios de comunicación) para después comprobar la carencia de recursos de los civiles que trabajan en la Sanidad pública; una ministra que presume de haber comparecido más que los anteriores ministros del ramo ante una crisis continental, sin especificar que ha comparecido en sesiones y comisiones controladas con mayoría absoluta por su partido, sin opciones a oposición; unas prebendas siempre a las mismas empresas, en forma de contratos públicos, concesiones de servicios necesarios (como basuras, servicios sociales, gestión de hospitales…), indemnizaciones multimillonarias pagadas sin rechistar (cuando ante cualquier duda frente a sus propios ciudadanos, el Estado apela y recurre ante la ley)… Eso sí, ninguno estamos exentos de utilizar la Demagogia: el partido que dice que va a cambiar España no ha sabido llevar ante los tribunales correctamente (y han tenido que pagar las costas del no juicio) a una persona que públicamente les acusa de “proetarras”. Si no sabéis defender vuestra propia dignidad, ¿vais a ser capaces de defendernos a todos nosotros? Y así, con un poquito de demagogia de la buena, me despido de todos ustedes. Si tenéis dudas, consultas o preguntas, hacedlas en el correo yimifernandez@hotmail.es. XXX Yimi

El "molt honorable" y la ley

Los salvadores de la patria guardan su dinero negro en bancos extranjeros mientras nos piden a los demás que hagamos sacrificios y nos esforcemos por el bien común. Ponen bajo sospecha de fraude fiscal a las pequeñas empresas y los autónomos, mientras ellos no pueden mirarse a la cara los unos a los otros porque les da la risa floja. Cambian las leyes a su medida, para así poder exigir el “estricto cumplimiento de la ley”, lenta justicia en su caso que puede tardar hasta diez años en ser firme, mientras se intenta esquivar su acción de mil maneras durante el proceso. Espero que algunos de ellos sientan quemazón en las tripas (de culpabilidad) cada vez que sale a la luz un escándalo de corrupción. Sería buena señal, por cierto. Significaría que todavía les quedan remordimientos y siguen siendo personas. Otros ya no parecen humanos, son como autómatas: previsibles forzados, sobreactuados. ¿Se le removería la conciencia al “molt honorable”, mientras le recordaban con ese título, varias veces cada día, la exigencia de honorabilidad y honradez que corresponde a su cargo? Puede que no porque no tenga conciencia y nunca la haya tenido. Puede que no porque tuviera claro que “las leyes son para ustedes, no para mí”. Puede que se riera de todo esto mientras iba camino al banco. ¿Eso significa que las reivindicaciones de su tribu son ilegítimas? Tanto como antes de la noticia, para unos y para otros. ¿Eso significa que todos los padres de la patria están manchados? Tan sucios y corruptos como el resto de los ciudadanos que vemos los pequeños cohechos y los microabusos, nos callamos y miramos para otro lado. Cada uno a su escala y según su participación, ojo. No somos todos iguales ni ante la justicia ni ante la ley. Que no son lo mismo, no se nos puede olvidar. Que Dios nos libre de los jefes negligentes, de los salvadores de la patria y de los fieles cumplidores de la ley. Si tenéis dudas, consultas o preguntas, hacedlas en el correo yimifernandez@hotmail.es. XXX Yimi

He vuelto

He decidido retomar la actividad bloguera, tras una serie de cambios profundos en mi vida profesional. Este retorno es más directo, agresivo e intenso (si cabe) que en las etapas anteriores. No pretendo que os guste ni que compartáis mis opiniones. Tan solo, que reflexionéis sobre ellas, a ser posible con pensamientos emocionales. Sentimiento y cognición mezclados para cambiar el comportamiento frente a la vida. Si tenéis dudas, consultas o preguntas, hacedlas en el correo yimifernandez@hotmail.es. XXX Yimi